![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dslavaАлександр Берелехис обладает большим опытом по разработке и проведению игр для политических организаций. Он выдал нам несколько тезисов из своего богатого жизненного опыта.
Политика – комплекс действий коллектива или группы для достижения своих целей. Партии и политические фракции являются такими коллективами.
Есть несколько типов заказов на игры от политических организаций.
По сегодняшней практике ролевые игры в политике бессмысленны, комплекс действий является политикой, если коллектив структурирован и готов формулировать цели. К сожалению, в современных политических коллективах цели не сформулированы.
Например, КПРФ – заказывали игры. У них есть структура, есть управляющая часть формулирующая цели, но она НЕ СТРЕМИТСЯ их достичь. Они не понимают, что произойдет, если коммунисты придут к власти. КПРФ отказалась от победы в 1996, управляющая структура не планирует брать власть и ответственность. Это не политика, они не хотят изменить мир. Когда заказывают игры, делать их бессмысленно, поскольку их не интересует конечный результат.
Евросообщество. Гейм-политтехнологи печально говорят, что ничего не могут сделать. Игры показали, что Гринпис – вредная для мирового сообщества структура. Результаты этой игры похоронили. То же самое с расширением ЕС : экспертные игры показывают, что вредно принимать новых членов не готовых к конструктивной деятельности. Задача, чтобы новые члены стремились к великой цели, но этой великой цели они не видят. Демократические ценности это не конкретно. Примеры конкретных целей : пятилетка в три года, снижение инфляции в Греции. На игре четко видно, что цели у Евросоюза нет, но структура не хочет это признавать как заказчик – это дискредитирует ее. Играть бессмысленно, потому что результаты игры не востребованы.
Делаем игры по заказу государства – Башкирии, Кемерово, Госдумы. Уже на предыгровом уровне понятно, что даже ключевые люди, принимающие решения, решают чуть не кубиком. От человека просят коротко сформулировать идеал, к которому Россия придет через 5 лет. Раньше был курс строителя коммунизма – он был так себе, но он был сформулирован. Американцы четко знали про американскую мечту. В Европе в эпоху возрождения понимали что хотят. Сейчас все ответы разнонаправленны, нет единого мнения и общей цели.
Вопрос – что происходит с кланами, которые рулят политикой – теневыми правительствами. Сейчас ощущения их присутствия нет. Кланы тоже не ставят целей, видимых для правительств.
Показатель наличия целей – наличие конфликтов, оно показывает движение коллектива. Сейчас все конфликты утонули в болоте и их никто не разрешает.
Основная задача РИ в политике – проверка на вшивость – дорос ли коллектив до того, чтобы он мог проводить свою политику. РИ сейчас для этого пригодны. Пример – тестируем оргкомитет Зиланта. Сажаем оргов в отдельные камеры и задаем вопросы. Если они все видят цели Зиланта по разному, об этом стоит задуматься, значит у коллектива нет общей цели.
Игра – это разделение идеи, а не результата.
Общественные организации.
Идея некоммерческих организаций (НКО) в том, чтобы реализовать какую-то полезную для общества инициативу силами энтузиастов.
В России сейчас НКО создаются государством для контроля над ресурсами. Это не правильно. Получается, что эти НКО не объединения единомышленников. Просто чиновники не будут давать деньги незнакомым, а предпочитают отдавать их знакомым.
Корыстные НКО создаются после анализа – где можно получить грант. Например, защита лесбиянок или борьба с ролевиками. Для денег создавать НКО выгодно – меньше налогообложения.
Есть НКО которые создавались по велению души. Часть из них подменяют государство и защищают права граждан. При нормальном государстве они просто не нужны. Проводили эксперименты. Если игроки, которые играют за государство, действуют нормально, отваливается необходимость в НКО. Там, где провал в государстве, появляются правозащитные НКО. Но это не их задача – делать за государство его работу.
Бывают НКО, которые аккумулируют протест одних групп против других групп. В нашем государстве реализовать подобное сложно.
На самом деле НКО должны заниматься тем ,что им по приколу. Ненормально, если ты защищаешь чьи-то права. Надо получать кайф от позитивной деятельности. Пример – куча народа занимающиеся Энкаунтером (Дозоры). Они организуются, но не зарегистрированы – им не нужно НКО, чтобы их не прищучили. Без регистрации их не запретить.
Собирали совет по содействию общественным организациям – почти все организации не зарегистрированы по госкритериям.
Идеологии
Вскрылось – произошли изменения в мире в плане идеологии. Раньше рулили идеологии, которые поднимали людей на войны. С середины 20 века идеологии кончились, начались технологии. В РАН проводили исследования. У современных идеологий (политических и религиозных) идентичность 80%, у политических идеологий непротиворечивость 100%, совпадаемость 66%.
В рамках игры выяснилось, что у всех носителей идеологий цель сейчас одна – рай на земле. Общество, в котором каждому будет хорошо. Все хотят построить коммунизм, или рай - пофиг что.
Все политические идеологи утверждали, что есть промежуточная стадия рая на земле.Все считают, что это достижимо в ближайшие годы . И это при условии захвата власти именно этими носителями. «Мы захватим власть и построим рай на земле».
Единственное отличие идеологий сегодня – методы достижения целей : мужчин лишить права голоса (феминистки), война, демократия и т.д. Методы определяются не ценностной базой. Сейчас методы определяются наличием необходимых ресурсов. Раньше отсутствие ресурсов было незначимо. Коммунизм надо распространить на мир – делаем всемирную революцию, наплевать на ресурс. Нет ресурсов – пофиг, начинаем войну, революцию и т.д. У первохристиан была цель – весь мир христианский, но ресурсов не было – они за это умирали на арене.
Раньше ресурсы не принимались в расчет, а сейчас - увы. Технология – совокупность методов. Отличия идеологий только в методах. Итого, отличие идеологий носит чисто технологический характер.
Ролевые игры запретят, потому что они показывают правду. РИ в политике бессмысленны – что на западе, что в России. Заказчик не может или не хочет использовать результат, иначе ему придется самому измениться.
Политические игры между партиями.
Чем должны заняться РИ в политике? Надо сделать упор на игры для прогноза ситуации. Чем меньше картинка или чем больше ресурс – тем более достоверный результат.
Чем РИ отличаются от социологических исследований. Классические методы анализа – не учитывают, что личность думает на самом деле. Они проходят в холодных ситуациях – когда человек думает головой. Игра в динамике и оторвана ассоциативно. В ней человек действует так, как будет действовать в реальности.
У нас мало межведомственных исследований. На исследования пенсионного фонда налоговая плюнет.
Вот пример социологического исследования на 112 вопросов. В середине начинаешь врать, потому что теряешь интерес. В ролевой игре не врешь, потому что интересно. Кроме того, на игру собираешь представителей разных групп вместе. Просто так этих людей не соберешь, а на игру – приедут. Принудительно например их собрали. Деловые игры принудительные. Задача в том, чтобы они забыли, что их собрали насильно.
Объектом игры может быть тестирование, получение знаний и навыков, прогноз. Как сделать, чтобы не случилось Бирюлево? Что произойдет, если у нас химию будут преподавать один урок в неделю?
Раньше моделирование использовалось широко, чтобы построить модель будущих ожиданий. Сейчас перестали – разучились или перестали оправдывать ожидания?
Использовать РИ надо, но совершенно по другим принципам.
= РИ должна ответить на узкий конкретный вопрос и решить узкую проблему. Направленное преобразование социума, чтобы ожидать, что ждет общество в целом. Это должно проводить государство или похожая структура. Пример - Стэнфордский эксперимент. Выйдет ли преступник на волю честным человеком? Тюрьма по идее – средство перевоспитания. Взяли надзирателями и заключенными обычных людей. Эксперимент через неделю прекратили из-за озверения участников. Получается, вся система наказания работает неправильно
= Долгосрочные игры энтузиастов. Преобразование системы обучения – чем выше цель, тем лучше результат. Нам нужны игры, где будет работающая модель для внедрения в сегодня того, что сделает завтра более приемлемым. Финансовое благополучие организаторов не должно зависеть от результата. Перестраиваем систему дополнительного образования. Им не должны руководить работники культуры.
Проще делать самому, чем работать с системой. Надо придумывать как встроить свои идеи в систему. Идти против системы тяжело. Тебя сразу проверяют и т.д.
Политика – комплекс действий коллектива или группы для достижения своих целей. Партии и политические фракции являются такими коллективами.
Есть несколько типов заказов на игры от политических организаций.
- Тренинг
- Получение картинки, среза общественного мнения.
- Прогноз.
По сегодняшней практике ролевые игры в политике бессмысленны, комплекс действий является политикой, если коллектив структурирован и готов формулировать цели. К сожалению, в современных политических коллективах цели не сформулированы.
Например, КПРФ – заказывали игры. У них есть структура, есть управляющая часть формулирующая цели, но она НЕ СТРЕМИТСЯ их достичь. Они не понимают, что произойдет, если коммунисты придут к власти. КПРФ отказалась от победы в 1996, управляющая структура не планирует брать власть и ответственность. Это не политика, они не хотят изменить мир. Когда заказывают игры, делать их бессмысленно, поскольку их не интересует конечный результат.
Евросообщество. Гейм-политтехнологи печально говорят, что ничего не могут сделать. Игры показали, что Гринпис – вредная для мирового сообщества структура. Результаты этой игры похоронили. То же самое с расширением ЕС : экспертные игры показывают, что вредно принимать новых членов не готовых к конструктивной деятельности. Задача, чтобы новые члены стремились к великой цели, но этой великой цели они не видят. Демократические ценности это не конкретно. Примеры конкретных целей : пятилетка в три года, снижение инфляции в Греции. На игре четко видно, что цели у Евросоюза нет, но структура не хочет это признавать как заказчик – это дискредитирует ее. Играть бессмысленно, потому что результаты игры не востребованы.
Делаем игры по заказу государства – Башкирии, Кемерово, Госдумы. Уже на предыгровом уровне понятно, что даже ключевые люди, принимающие решения, решают чуть не кубиком. От человека просят коротко сформулировать идеал, к которому Россия придет через 5 лет. Раньше был курс строителя коммунизма – он был так себе, но он был сформулирован. Американцы четко знали про американскую мечту. В Европе в эпоху возрождения понимали что хотят. Сейчас все ответы разнонаправленны, нет единого мнения и общей цели.
Вопрос – что происходит с кланами, которые рулят политикой – теневыми правительствами. Сейчас ощущения их присутствия нет. Кланы тоже не ставят целей, видимых для правительств.
Показатель наличия целей – наличие конфликтов, оно показывает движение коллектива. Сейчас все конфликты утонули в болоте и их никто не разрешает.
Основная задача РИ в политике – проверка на вшивость – дорос ли коллектив до того, чтобы он мог проводить свою политику. РИ сейчас для этого пригодны. Пример – тестируем оргкомитет Зиланта. Сажаем оргов в отдельные камеры и задаем вопросы. Если они все видят цели Зиланта по разному, об этом стоит задуматься, значит у коллектива нет общей цели.
Игра – это разделение идеи, а не результата.
Общественные организации.
Идея некоммерческих организаций (НКО) в том, чтобы реализовать какую-то полезную для общества инициативу силами энтузиастов.
В России сейчас НКО создаются государством для контроля над ресурсами. Это не правильно. Получается, что эти НКО не объединения единомышленников. Просто чиновники не будут давать деньги незнакомым, а предпочитают отдавать их знакомым.
Корыстные НКО создаются после анализа – где можно получить грант. Например, защита лесбиянок или борьба с ролевиками. Для денег создавать НКО выгодно – меньше налогообложения.
Есть НКО которые создавались по велению души. Часть из них подменяют государство и защищают права граждан. При нормальном государстве они просто не нужны. Проводили эксперименты. Если игроки, которые играют за государство, действуют нормально, отваливается необходимость в НКО. Там, где провал в государстве, появляются правозащитные НКО. Но это не их задача – делать за государство его работу.
Бывают НКО, которые аккумулируют протест одних групп против других групп. В нашем государстве реализовать подобное сложно.
На самом деле НКО должны заниматься тем ,что им по приколу. Ненормально, если ты защищаешь чьи-то права. Надо получать кайф от позитивной деятельности. Пример – куча народа занимающиеся Энкаунтером (Дозоры). Они организуются, но не зарегистрированы – им не нужно НКО, чтобы их не прищучили. Без регистрации их не запретить.
Собирали совет по содействию общественным организациям – почти все организации не зарегистрированы по госкритериям.
Идеологии
Вскрылось – произошли изменения в мире в плане идеологии. Раньше рулили идеологии, которые поднимали людей на войны. С середины 20 века идеологии кончились, начались технологии. В РАН проводили исследования. У современных идеологий (политических и религиозных) идентичность 80%, у политических идеологий непротиворечивость 100%, совпадаемость 66%.
В рамках игры выяснилось, что у всех носителей идеологий цель сейчас одна – рай на земле. Общество, в котором каждому будет хорошо. Все хотят построить коммунизм, или рай - пофиг что.
Все политические идеологи утверждали, что есть промежуточная стадия рая на земле.Все считают, что это достижимо в ближайшие годы . И это при условии захвата власти именно этими носителями. «Мы захватим власть и построим рай на земле».
Единственное отличие идеологий сегодня – методы достижения целей : мужчин лишить права голоса (феминистки), война, демократия и т.д. Методы определяются не ценностной базой. Сейчас методы определяются наличием необходимых ресурсов. Раньше отсутствие ресурсов было незначимо. Коммунизм надо распространить на мир – делаем всемирную революцию, наплевать на ресурс. Нет ресурсов – пофиг, начинаем войну, революцию и т.д. У первохристиан была цель – весь мир христианский, но ресурсов не было – они за это умирали на арене.
Раньше ресурсы не принимались в расчет, а сейчас - увы. Технология – совокупность методов. Отличия идеологий только в методах. Итого, отличие идеологий носит чисто технологический характер.
Ролевые игры запретят, потому что они показывают правду. РИ в политике бессмысленны – что на западе, что в России. Заказчик не может или не хочет использовать результат, иначе ему придется самому измениться.
Политические игры между партиями.
Чем должны заняться РИ в политике? Надо сделать упор на игры для прогноза ситуации. Чем меньше картинка или чем больше ресурс – тем более достоверный результат.
Чем РИ отличаются от социологических исследований. Классические методы анализа – не учитывают, что личность думает на самом деле. Они проходят в холодных ситуациях – когда человек думает головой. Игра в динамике и оторвана ассоциативно. В ней человек действует так, как будет действовать в реальности.
У нас мало межведомственных исследований. На исследования пенсионного фонда налоговая плюнет.
Вот пример социологического исследования на 112 вопросов. В середине начинаешь врать, потому что теряешь интерес. В ролевой игре не врешь, потому что интересно. Кроме того, на игру собираешь представителей разных групп вместе. Просто так этих людей не соберешь, а на игру – приедут. Принудительно например их собрали. Деловые игры принудительные. Задача в том, чтобы они забыли, что их собрали насильно.
Объектом игры может быть тестирование, получение знаний и навыков, прогноз. Как сделать, чтобы не случилось Бирюлево? Что произойдет, если у нас химию будут преподавать один урок в неделю?
Раньше моделирование использовалось широко, чтобы построить модель будущих ожиданий. Сейчас перестали – разучились или перестали оправдывать ожидания?
Использовать РИ надо, но совершенно по другим принципам.
= РИ должна ответить на узкий конкретный вопрос и решить узкую проблему. Направленное преобразование социума, чтобы ожидать, что ждет общество в целом. Это должно проводить государство или похожая структура. Пример - Стэнфордский эксперимент. Выйдет ли преступник на волю честным человеком? Тюрьма по идее – средство перевоспитания. Взяли надзирателями и заключенными обычных людей. Эксперимент через неделю прекратили из-за озверения участников. Получается, вся система наказания работает неправильно
= Долгосрочные игры энтузиастов. Преобразование системы обучения – чем выше цель, тем лучше результат. Нам нужны игры, где будет работающая модель для внедрения в сегодня того, что сделает завтра более приемлемым. Финансовое благополучие организаторов не должно зависеть от результата. Перестраиваем систему дополнительного образования. Им не должны руководить работники культуры.
Проще делать самому, чем работать с системой. Надо придумывать как встроить свои идеи в систему. Идти против системы тяжело. Тебя сразу проверяют и т.д.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-05 11:02 am (UTC)"У современных идеологий (политических и религиозных) идентичность 80%, у политических идеологий непротиворечивость 100%, совпадаемость 66%."
no subject
Date: 2013-11-05 11:45 am (UTC)Дальше каждая из них выделяет набор самых важных факторов - многоукладность экономики, демократия и т.д.
Выписываем 100 таких признаков. Их них в среднем 80 признаков присутствуют везде, по 66% из них позиции совпадают. Это мое толкование, оно может быть ошибочным, но я так понял.
no subject
Date: 2013-11-05 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 12:49 pm (UTC)1. Берелехис неверно излагает смысл и причины создания НКО. Точнее, он берет пару очень отдельных моментов из общего спектра - и распространяет их на весь сектор. Он прав насчет "корыстных НКО", но вот что НКО не нужны там, где государство делает свою работу - он неправ совершенно. Вообще-то деятельность большей части НКО никак с государственными функциями не связана. Во-вторых, покажите мне пальцем на идеальное государство, которое всю свою работу делает идеально. В-третьих, да задолбали с правозащитными НКО, их меньше процента в общей массе!
2. НКО, созданных (или поддерживаемых) государством для идеологически верного распределения бабла очень мало. Подавляющее большинство НКО не оперирует сколь-нибудь значимыми суммами и создаются сугубо в рамках гражданской инициативы.
3. Насчет того, что НКО должны создаваться "по приколу" он вообще сам себе противоречит. Для занятия чем-нибудь по приколу НКО нафиг не нужна, как он сам и говорит.
4. НКО совершенно не обязана реализовывать идею, "полезную для общества". Наоборот, в основном НКО занимаются идеями, полезными для небольшой части общества. На общество в целом работает 3-й сектор как сумма всех составляющих его организаций.
Ну вот где-то так.
no subject
Date: 2013-11-05 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 02:23 pm (UTC)Я раньше думал, что НКО не содержит своих сотрудников и там все работают на некоммерческой основе, то есть даром. Однако со временем начинаю всё чаще замечать, что НКО это только название, а люди там требуют денег, то есть работают на предельно коммерческих принципах.
no subject
Date: 2013-11-05 03:32 pm (UTC)Во-вторых, вы, кажется, немного смешиваете разные вещи. У НКО есть учредители, могут быть, а могут и не быть члены, а также - сотрудники. Учредителями и членами НКО могут быть как физические, так и юридические лица. Они никаких денег не получают, опять же, по определению. Сотрудники, т.е. наемные работники, физические лица, деньги получать могут и, как вы правильно заметили, зачастую хотят. Наверное, им хочется кушать.
Человек также может совмещать вышеупомянутые категории, хотя тут есть ряд ограничений (в том числе связанных с тем, что организационно-правовых форм НКО немного больше, чем одна).
В большинстве НКО даже сотрудники ничего не получают - по той простой причине, что самой организации никто никаких денег не дает, а люди работают за идею. Количество только реально действующих НКО, если что, исчисляется как минимум десятками тысяч, если не сотнями, по стране.
В-третьих, мем не менее, источников финансирования в распоряжении сферической НКО в вакууме не так уж мало. Благотворительность, в силу особенностей законодательства, у нас не шибко развита - но существует. Целевое и конкурсное, втч грантовое финансирование со стороны государства, на уровне от районного до федерального, и от бизнес-сферы - присутствует. До сих пор сохраняется возможность получить и иностранное финансирование, но сейчас это, пожалуй, самый сложный вариант.
При этом необходимо учитывать, что средний уровень зарплаты в некоммерческом секторе ощутимо ниже, чем где угодно еще. Ни один чиновник или бизнесмен в здравом уме не согласует заявку на финансирование, где на зарплату будет отдана значительная часть суммы.
no subject
Date: 2013-11-05 03:50 pm (UTC)Я потому спрашиваю, что у меня практика несколько иная. Я встречаю недоверие, когда речь идёт о дармовой работе. Меня спрашивают: если участники не получают деньги по ведомости, значит, они их воруют? А когда я объясняю, что участники в здравом рассудке решили заниматься дармовой работой, мне просто не верят и предлагают выйти вон, потому что бесплатно никто работать не станет.
no subject
Date: 2013-11-05 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 07:39 pm (UTC)Про НКО шла речь о том, что есть зарегистрированные организации, которые по выработанным государством же критериям общественной организации таковыми не являются. И есть неформальные объединения, которые критериям соответствуют, но не регистрируются. И что это нужно понимать и различать. И рассматривались типичные случаи.