Киберпанк не за горами

[dslava]

Сегодня ездил в АСИ. В качестве основного блюда давали доклад, как блокчейн-технологии преодолеют барьер лицензирования ФСТЭК и ФСБ. Блокчейн это ведь криптография в чистом виде. Вкратце - да пока никак. Надо крышу с лицензиями искать. Или в Сколково идти - там не все законы РФ действуют.

Но в кулуарах у меня состоялся интересный разговор про будущее устройство мира.

Сначала говорили про электронную демократию. У меня бродит мысль реализовать избирательную систему на блокчейне. Центризбирком выпускает виртуаьные электронные токены и рассылает их в участковые комиссии по числу избирателей. Избиратель приходит на выборы. Удостоверяет личность и на планшете двигает токен в нужную ячейку на экране, пополняя кошелек выбранной партии. Система децентрализованная и все транзакции воспроизводится на всех узлах системы. Лишней эмиссии тут быть не может. Я вот только не придумал, как сделать чтобы результаты раньше времени, до
окончания выборов, не подглядывали.

Впрочем, речь не об этом. Ничего особенно нового нет в идее, что территориальные государства отмирают. Геометафора отмирает, как Ланс говаривал. Осталось отобрать у современных президентов возможность заниматься внешней политикой. Это примерно как Путин отобрал у губернаторов возможность влиять на политику в России и сделал их главами коммунальных корпораций. Теперь нужно, чтобы ZOG сделал то же самое с Путиным и Обамой.

Мир будет поделен между глобальными корпорациями. Даже контуры новых государств определены. Мы с вами живем в регионеEMEA.

Это неплохо, потому что корпорации сосуществуют и конкурируют на одной территории. Истреблять потребителей просто нерационально. Граждане Газпрома, Роснефти и Лукойла смогут спокойно жить в одном доме.

Я уже раньше когда-то писал, что скорее всего эти корпорации будут интегрированные. Лукойл прикупит Дикси, Роснефть - Пятерочку, чтобы снабжать своих граждан едой. Ну там банки и авиакомпании тоже куда-то вольются.

А дальше возникает вопрос сопровождения человека от рождения до смерти. Сейчас это делается внутри государств. Некоторые корпорации строят внутри себя инфраструктуры в виде школ и больниц. Но проще, наверное, все-таки скидываться на самоуправление в городах через налоги. Города тоже превратятся в интегрированные корпорации с комплексом услуг образования, медицины, полиции и соцобеспечения. Законы капитализма вытянут наверх тех, кто более эффективен в хозяйстве - делает больше и лучше за меньшие деньги. Снова настанет эра полисов - городов-государств.

Инфраструктуру разорившихся городов будут скупать их более успешные соседи. Это новая форма войн. Границы станут динамическими. И у группы энтузиастов-идеалистов появится шанс построить СССР 2.0.

Итого три фазы развития нового мира
1. Крах современных территориальных государств и раздел мира между корпорациями.
2. Возвышение полисов.
3. Образование конфпдераций полисов по экономическому (купили и внедрили бизнес-процессы) или идейному (проголосовали и внедрили модель) принципу.

Comments

[spellinger.livejournal.com]

>> Осталось отобрать у современных президентов возможность заниматься внешней политикой. Это примерно как Путин отобрал у губернаторов возможность влиять на политику в России и сделал их главами коммунальных корпораций. Теперь нужно, чтобы ZOG сделал то же самое с Путиным и Обамой.

Так в США же давно так. Корпорации покупают оплачивают выборы сенаторам ,те лоббируют их интересы. Это то же самое что у нас называется взятничество ,но легально и надо платить налоги. Чем богаче корпорация -тем больше сенаторов она имеет. У всех их партий -основные спонсоры одни и те же. Вцелом -это просто современная разновидность олигархии ,но субъекты не люди а корпорации. А дерьмократия и ее атрибутика,включая президента -чисто для имиджа. А у нас... ну не могу сказать что государство это одна большая корпорация , но что-то близкое к этому.

[rojkov.livejournal.com]

Ну вот надо это делать на мировом уровне, а не только по национальным квартирам. А то с этими презиками вот вот война.

[qkowlew.livejournal.com]

Как будто с копуляциями-впопурациями войн не будет, ага. :)

[rojkov.livejournal.com]

Будут. Другие. Без линии фронта и применения ОМП.

[spellinger.livejournal.com]

почему без? Вполне даже С ,если это будет выгодно ,регулирующих и контролирующих механизмов то не будет. И не будет никого ,от кого прилетит ответка -если это никому не выгодно. Есть подозрение что приличная часть тех войн что вели США ,были нужны не стране вцелом,а некоторым корпорациям ,имеющим достаточное лобби.

[rojkov.livejournal.com]

На такую войну надо найти покупателя. Вспомните последние войны с линией фронта? ЛДНР? Там "шахтеры" и "отпускники" наваляли регулярной армии. Я затрудняюсь придумать пример, где вой
ны в стиле 20 века могли бы сегодня принести прибыли.

[spellinger.livejournal.com]

расчистить территорию от аборигенов для добычи ресурсов.. подгадить другой более слабой корпорации.

[rojkov.livejournal.com]

Это там, где аборигены не потребители. В Африке на сегодняшний день. Они ещё дикие, и с ними не церемонятся. Единственная форма ведения бизнеса в бандитском регионе - поставить вышки с пулемётами и стрелять во всех, кто приближается (добыча урана или алмазов). Т.е.расчистка территории от аборигенов осмысленна только там, где бизнес можно окружить забором.
Подгадить другой корпорации можно без применения ядерной бомбы.
В современном мире старые виды войны с бомбами и пулемётами крайне невыгодны. Потребуются очень большие инвестиции для восстановления инфраструктуры. Заметьте, последняя война ЛДНР-Украина. Победить в ней было довольно просто - уничтожением инфраструктуры - элекричество, мосты, шахты. Так никто не решился этого сделать.

[helkanarie.livejournal.com]

Война выгодна производителям оружия. Если это тоже будет крупная корпорация или несколько, то получится нечто самоподдерживающееся: война для потребления вооружения, которое производится для войны, которая ведётся для его потребления.
Как мода, которая тоже не нужна, но выгодна.

[rojkov.livejournal.com]

Я думаю, это война в Сирии сегодня.

[spellinger.livejournal.com]

зачем? не вижу особого преимущества корпораций. Вижу полное отсутствие социалки для тех кто никуда не вписался -но это фигня , социал-дарвинизм наше все. И полное отсутствие прогресса в областях которые не дают прибыль в краткосрочной перспективе, типа освоения космоса. прогресса и сейчас ноль ,но все же

[rojkov.livejournal.com]

Илон Маск?
Зелёный кот с его лунным спутником?

[spellinger.livejournal.com]

я в курсе .Фигня же.

[rojkov.livejournal.com]

Аргументировать сможете? Или ляпнули для поддержания разговора?

[spellinger.livejournal.com]

Легко . Стоимость комерческих космических программ абсолютно ничтожна по сравнению с государственными, я именно про программы а не про коммерческие спутники. SpaceX вообще очень спорный концепт : перегрузки такие что ресурс корпуса ракеты кончится очень быстро. А ракета вцелом стоит намного дороже одноразовой. Илон Маск занимается им скорее для своего удовольствия. А лунный спутник даже упоминать не стоит ) это просто какой-то флешмоб.