Про позиционирование журнала "Мое королевство"

[dslava]

В размышлениях. Пытаюсь понять, куда переориентировать журнал "Мое королевство".

Вот съездил на мастерский конвент "Красная стрела", 100 участников. Продал три экземпляра, раздал по подписке три (два из них на Урал), ну и сколько-то там подарил. Вроде как целевая аудитория, но журнал не берут, даже смотрят с неохотой. Да и сайты с ролевой теорией не то чтобы ломятся от посещений.  Это я к широко распространенной идее, что журнал не надо делать в бумаге, а надо выкладывать в Сеть. Статьи умные в Сети тоже не то чтобы читают, в бумаге получается даже значительно больше читателей, потому что есть подписчики по всей стране и за рубежом. С другой стороны, набрать портфель статей в рубрику "для мастера" вообще не проблема - их больше, чем объем журнала. Писателей получается больше, чем читателей?

У зарубежных коллег есть два типа публикаций. Есть красочные журналы с картинками, в которых очень просто написано, как у них клево. Эти журналы продаются через их "союзпечать". Не то, чтобы это приносит коммерческий успех, но тираж сильно больше, чем у нас. Если идти по этому пути, то надо выгнать всех наших авторов, набрать художников и фотографов и публиковать реплики из ЖЖ. Это хорошая реклама РИ-сообщества вовне. Второй тип - книжки к конвентам. Они выходят раз в год, претендуют на наукообразие и засчитываются в публикации при погоне за ученой степенью. 

Для рекламы вовне политически правильно издавать журнал в бумаге, поскольку ты не заставишь чиновника читать сайты в Интернете, а журнал можно показать, подарить и прочее. 

Есть еще мысль - отказаться от продаж журнала и перейти на его бесплатное распространение. Финансировать за счет пожертвований ролевых сограждан, рассылать по публичным библиотекам и клубам. Так что вопрос к аудитории, готовы ли вы давать деньги на издание и распространение журнала как нашего рекламного материала? 

У меня готовых ответов на вопросы нет. Следующий номер, к Комкону, скорее всего будем делать по старому, потому что материалов на половину журнала уже есть. Но хочется подумать про вектор развития. 

P.S. Расчищаю склады. В четверг в Бревноуте буду раздавать бесплатно старые номера "Моего королевства" и собирать пожертвования. 
P.P.S. Авторы последнего номера да пришлют мне в почту свои адреса. Я им отправлю авторские экземпляры почтой России.

Comments

[k-r-o-l-l.livejournal.com]

Я так понимаю, что МК должен быть ориентирован на мастеров, худ критиков, академиков и т.д. Но этому тезису журнал не соответствует, по крайней мере меня заинтересовала ровно одна статья.
Зачем нужно печатать - не знаю, кажется, проще делать рассылку-подписку в электронном виде. Таким принципом пользуются многие интернет версии журналов. К примеру, часть статей общедоступна, а профессиональные статьи уже за деньги.

Ну и конечно, популяризация. Я в РИ с 2008 года, но для меня МК вообще не ассоциируется с ролевым журналом. Уверен, многие даже не знают о его существовании.

[bernh.livejournal.com]

Просто к 2008 его популярнось сильно упала. Если я не путаю, наиболее востребован он был в конце 90-х - начале 00-х. А потом интернет стал общедоступен.

[rojkov.livejournal.com]

Эээ мнэээ. Попытаюсь немного утрировать.
Как я обозначил в изначальном тезисе, именно мастерская аудитория, худкритики и академики не потребляют конечный продукт. Мало того, создать рассылку гораздо проще, чем сделать журнал или сайт. И поскольку ее до сих пор никто не создал, мастерскому сообществу она не нужна. Мы много лет рубимся насчет того, что нет системы обучения новых мастеров. Думаю, что услуга обучения просто не востребована, мастера не хотят учиться.
Скажем цинично. Ролевые архивы приносят славу их архивариусам и показывают значимый результат. Поэтому их много. Журнал "Мое королевство" приносит еще более значимый результат в виде бумажной публикации его создателям и авторам. Рассылка не принесет славы ее создателю, а контент не нужен мастерам ролевых игр. Ролевое знание не востребовано. А на ролевые конвенты мы собираемся, чтобы с удовольствием побухать в хорошей компании, без надежды после создать что-то полезное (ну, исключая вербовку игроков на собственные игры).

[k-r-o-l-l.livejournal.com]

Хочется написать "Кроме меня!"
Не знаю, как все остальные, но я вот столкнулся с проблемой, что ролевое знание просто так не найти - это нужно перерыть несколько сайтов, сотни страниц и т.д.
Также, чтобы найти, какие модели и правила были использованы ранее - нужно пересмотреть сайты игр, анализировать тексты, пробираться через тонны хлама к истине.
Это сильно подрывает желание учиться. В итоге получается, что мастера учатся на своих же ошибках, хотя правильно было бы почитать по теме уже созданное и дополнить своим.
Ролевики в этом плане задало общую терминологию, но этого не достаточно.

Итого одна сторона медали - мастер не знает, куда ему идти, чтобы найти нужное.
Другая - мастерский снобизм, осознание того, что я-то придумал что-то уникальное и раньше такого не было, нет авторитетного мнения, общепринятой установки.

КС для меня стало тем местом, где можно научиться делать игры (или понять, как их делать не надо).

[rojkov.livejournal.com]

Ну, узок круг бойцов, страшно далеки они от народа.
Вот я веду архив статей и издаю журнал. Но у меня нет фактически на эту деятельность потребителей. Большинство из тех, кто говорит про трудность поиска ролевого знания, не пытались делать это всерьез. Они говорят "а, все статьи в куче, ничего не найдешь". Это отличная отмазка не анализировать старый опыт. И это формирование ложного социального заказа для архивариусов. Мы садимся, начинаем придумывать систему тегов или классификаторы информации. А проблема как раз в том, что как бы ты эти статьи ни расположил, их все равно читать не будут. Это знание не востребовано.

[lisey-m.livejournal.com]

Ролевое Знание, в основном, самоочевидно и плохо поддается передаче, потому что передавать особенно нечего.

Исключение составляют конкретные проблемы имеющие частное решение, за которыми и стоит ездить на мастерские конвенты.